2021-11-25 21:03109互联网法律知识网本文有219个文字，大小约为1KB，预计阅读时间1分钟
【导读】近日，公职人员贷41万未还被登报曝光，起诉银行侵犯隐私一审败诉的消息引发关注。肖某认为银行的贷款合同都是制式合同，贷款人就是知道该条款不合理、不公平，也只能被动接受
近日，公职人员贷41万未还被登报曝光，起诉银行侵犯隐私一审败诉的消息引发关注。肖某认为银行的贷款合同都是制式合同，贷款人就是知道该条款不合理、不公平，也只能被动接受。其认为这种制式合同显然违反法律规定。那么银行贷款合同作为格式条款有效吗？
根据《民法典》规定，如果该格式条款不合理的不正当的免除自己责任、加重对方责任或排除对方主要权利的，该格式条款无效。如果该格式条款免除自己责任或限制自己责任，但采取了足以引起对方注意的方式提请对方注意，并作出说明，那么该格式条款是有效的。
如果没有采取引起对方注意的方式提请注意，对方享有撤销权，撤销该格式条款。如果借款人如果认为银行的格式条款违反了《民法典》的规定，应当在诉讼过程中提出，由法院来确定该格式条款的效力。
网站声明：本文“银行的格式条款是否有效”资源信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
更多文章
友情链接